A proposito di spassky
Pablog è l’identità segreta di uno scrittore premiato con un paio di nobel alcuni anni fa, ma di cui non si vanta in giro perché il primo l’ha ricevuto per un disguido postale e il secondo come riconoscimento per aver restituito il primo al suo legittimo proprietario.
Però un giorno ne riceverà uno per il suo lavoro, ne è certo.
Solo che sarà il nobel per la medicina.
Visualizza tutti gli articoli di spassky →
ma in che senso?
ma in che senso?
In che senso cosa?
niente.
In che senso niente? Beh è una domanda difficile.
Direi in nessun senso.
non saprei…
non saprei…
mah?! Anche io…
mah?! Anche io…
ma c’e un senso in tutto cio no perche se non ci fosse senso non avrebbe senso avere senso se ce ne fosse allora avrebbe senso avercene..chiaro no?!?!!?
forse si
forse si
Sono momenti difficili per tutti..
Sono momenti difficili per tutti..
soprattutto per i klingon
Voglio trovare un senso a questa situazione anche se questa situazione un senso non ce l’ha
Voglio trovare un senso a questa situazione anche se questa situazione un senso non ce l’ha
beh!
chettefrega, tanto domani arriverà…
chettefrega, tanto domani arriverà…
ma i Klingon, tecnicamente o politicamente, non sono esseri umani pure loro? oppure hanno solo in comune con l’uomo un sacco % del DNA?
Tecnicamente credo abbiano in comune con noi solo l’essere una “forma di vita a base carbonio”.
Anche se devo ammettere che morfologicamente l’antropomorfismo e` imbarazzante…
…evoluzionisticamente parlando se ne potrebbe indurre che la forma antropomorfa e` la piu` adatta allo sviluppo di una societa` basata sul linguaggio, e che quindi in tutti i mondi possibili gli animali che dominano tecnologicamente sugli altri hanno piu` o meno tale struttura.
FICO!
E non sono nemmeno biologo!
Richard Dawkins sarebbe fiero di me!
(autocompiacc… autocompiacc..)
Tecnicamente credo abbiano in comune con noi solo l’essere una “forma di vita a base carbonio”.
Anche se devo ammettere che morfologicamente l’antropomorfismo e` imbarazzante…
…evoluzionisticamente parlando se ne potrebbe indurre che la forma antropomorfa e` la piu` adatta allo sviluppo di una societa` basata sul linguaggio, e che quindi in tutti i mondi possibili gli animali che dominano tecnologicamente sugli altri hanno piu` o meno tale struttura.
FICO!
E non sono nemmeno biologo!
Richard Dawkins sarebbe fiero di me!
(autocompiacc… autocompiacc..)